"Die Ursache ist kausal für die Folge."
Du würdest hoffentlich nicht wirklich einen derart dämlichen Satz formulieren, oder? Zu deinen Gunsten gehe ich mal davon aus, dass
Ursache und
Folge hier nur Stellvertreterfunktion haben:
[Ursache] ist kausal für [Folge]
So in der Art?
Dann wäre die Umkehrung in der Tat so formulierbar, wie du es getan hast - mit einer winzigen Änderung:
[Folge] ist bedingt durch [Ursache]
Grammatikalisch gesehen, steht das Substantiv "Ursache" im Subjekt; "ist" - Prädikat; "für die Folge" - Akkusativobjekt.
Nee, nee. In dem Satz ist weit und breit kein Akkusativobjekt zu sehen. Bist du sicher, dass du über Grundkenntnisse in der deutschen Grammatik verfügst?