Willkommen im Forum! Rechtschreibung, Zeichensetzung, Satzbau, Grammatik, Sprachkritik: hier kann jeder fragen und helfen – auch ohne Anmeldung. Einfach eine neue Frage stellen oder auf „antworten“ klicken und losschreiben! Für erweiterte Funktionen optional registrieren und Mitglied werden.
Die Suche ergab 534 Treffer
- 07.05.2024, 10:14
- Forum: Rechtschreibforum
- Thema: Syntax
- Antworten: 15
- Zugriffe: 1262
Re: Syntax
Das ist doch der Punkt. Man würde immer „er müsse sofort einen Ersatz für ihn finden“ und nicht „er müsse einen Ersatz für ihn sofort finden“ schreiben, außer wenn man, wie beschrieben, die Zeitangabe in den Fokus stellt. Ja, eh. Habe ich etwas anderes gesagt? Du hast uns leider nirgends mitgeteilt...
- 06.05.2024, 13:31
- Forum: Rechtschreibforum
- Thema: Syntax
- Antworten: 15
- Zugriffe: 1262
Re: Syntax
aber ich bin überzeugt, dass kein erwachsener Mensch, der ordentliches Deutsch spricht, es anders machen würde. Ich versuch's mal: "Kafka hatte dem Direktor seine Wünsche schon mehrmals dargelegt, worauf jener ihn vertröstet und ihm erklärt hatte, er werde sich in einem Monat darum kümmern. Do...
- 01.05.2024, 14:29
- Forum: Rechtschreibforum
- Thema: Worin verliebt sich der Mann? Worin verliebt er sich?
- Antworten: 11
- Zugriffe: 5954
Re: Worin verliebt sich der Mann? Worin verliebt er sich?
Man kann sich einen Mann schöntrinken. Ob man ein Mädchen heißlieben kann? Keine Ahnung.
- 19.04.2024, 09:58
- Forum: Rechtschreibforum
- Thema: Worauf bezieht sich diese Äußerung?
- Antworten: 3
- Zugriffe: 745
Re: Worauf bezieht sich diese Äußerung?
Ich bin nicht sicher, ob ich verstehe, was du mit "beziehen" meinst. "Sie" ist jedenfalls die Frau, die ja in der Anrede angesprochen wird, und nicht die Klasse. So richtig lit wäre die Sache mit einem Komma vor "Sie".
- 19.04.2024, 09:56
- Forum: Rechtschreibforum
- Thema: Geschlechtergerechte Sprache - ich raff´s nicht
- Antworten: 19
- Zugriffe: 14623
Re: Geschlechtergerechte Sprache - ich raff´s nicht
Lauschet der frohen Kund*in! :haeh: :haeh: :haeh: Beachte bitte, dass Attribute von Nomen wie Kund:in (auch: Gefährt:in, Genoss:in, Kolleg:in, Postbot:in) nicht gemäß ihrer Determiniertheit stark oder gemischt oder schwach, sondern grundsätzlich geistesschwach gebeugt werden. Die taz zeigt, wie es ...
- 12.04.2024, 10:26
- Forum: Rechtschreibforum
- Thema: Fehlerhafte Eidesformel im Gesetz?
- Antworten: 15
- Zugriffe: 2812
Re: Fehlerhafte Eidesformel im Gesetz?
Niemand käme hier auch nur auf die Idee, Wie recht Sie haben. Hat das eventuell etwas damit zu tun, dass man einer Pflanze schaden, ein Beet aber nicht ärgern kann und dass sprachliche Äußerungen nicht nur aus Grammatik, sondern auch aus Semantik bestehen? Ich hätte da noch ein Beispiel: Ich verspr...
- 10.04.2024, 16:49
- Forum: Rechtschreibforum
- Thema: Fehlerhafte Eidesformel im Gesetz?
- Antworten: 15
- Zugriffe: 2812
Re: Fehlerhafte Eidesformel im Gesetz?
Die Bundesrepublik taucht in diesem Satz bislang nur als Genitivus Qualitatis auf, um die Gesetze näher zu erläutern oder einzuschränken. Daher kann ich mich darauf nicht als eigenständiges Objekt rückbeziehen. Die Objekte im ersten Satzglied sind "das Grundgesetz" und "die Gesetze&q...
- 10.04.2024, 16:45
- Forum: Rechtschreibforum
- Thema: Kommasetzung in "Er war daran beteiligt, oder nicht?"
- Antworten: 1
- Zugriffe: 568
Re: Kommasetzung in "Er war daran beteiligt, oder nicht?"
Ja, das Komma ist korrekt. Der Sprecher geht davon aus, dass "er" beteiligt war, lässt aber Raum für Zweifel. Anders läge der Fall, wenn danach gefragt würde, ob er überhaupt beteiligt war: "War er daran beteiligt oder nicht?"
- 10.04.2024, 16:44
- Forum: Rechtschreibforum
- Thema: Anschluss von Finalsatz nach Pronominaladverb im Hauptsatz möglich?
- Antworten: 3
- Zugriffe: 748
Re: Anschluss von Finalsatz nach Pronominaladverb im Hauptsatz möglich?
Geht mir auch so. Die Fortsetzung mit "um" ist nicht schlüssig, aber wenn die Aufgabe eine Konjunktion fordert, denkt man sich als Schüler halt bald einmal, dass man lieber "um" nimmt als gar keine.
- 10.04.2024, 16:41
- Forum: Rechtschreibforum
- Thema: Fehlerhafte Eidesformel im Gesetz?
- Antworten: 15
- Zugriffe: 2812
Re: Fehlerhafte Eidesformel im Gesetz?
Ich denke, dass ein Eindruck nicht reicht, sondern dass es eine grammatikalische Regel braucht, den eindeutigen Bezug herzustellen. Dies dürfte bei Texten von Gesetzesrang eine noch höhere Bedeutung haben. Der Bezug ist eindeutig, weil "ihr", wie du in deinem Eröffnungspost so treffend fe...