von Ashley » 19.12.2015, 13:46
Wortdesignerin hat geschrieben:Ist z. B. von einem Gebäudekomplex die Rede, halte ich "in" für die bessere Wahl …
Dem stimme ich zu. Da nach Qwertys Nachfrage der Kontext vom Fragesteller sehr klar beschrieben wurde, gehe ich davon aus, dass hier zumindest nicht nur von einem Gebäudekomplex die Rede ist.
Wortdesignerin hat geschrieben:… weil man sich ja "innerhalb von Gebäudekomplexen" bewegt, man wird wohl eher selten "auf Gebäuden" herumlaufen.
Dies ist zwar keine zwangsläufige, jedoch eine durchaus nachvollziehbare Ansicht einer auf Komfort bedachten Vertreterin der schreibenden oder auch der korrigierenden Zunft. Die vom Fragesteller explizit erwähnten Speerwerfer oder zumindest deren Vorgesetzte sehen das jedoch vermutlich anders. Ich gehe hier von menschlichen Speerwerfern aus, obwohl die auffällige Formulierung "zerstören" in der Fragestellung auch auf noch Gefährlicheres hindeuten könnte.
Bereits versierte menschliche Speerwerfer benötigen über ihrem Kopf eine nutzbare Höhe von weit über zwanzig Metern. In den Gebäuden auf ihrer Militärbasis werden sie diese sicher nicht vorfinden. Selbst die Hangars für die größten Flugzeuge etwa der Bundeswehr (Transall C-160D: keine 13 Meter hoch; Airbus A400M: keine 15 Meter hoch) dürften diese Höhen nicht bieten.
Natürlich sind Speerwerfer auf einer ordentlichen Militärbasis auch einmal in Gebäuden anzutreffen, etwa wenn sie sich die Nägel machen oder wenn sie ihre Stundenzettel ausfüllen. Ein Angreifer sollte jedoch auch mit dem ungünstigeren Fall rechnen, nämlich damit, dass sie sich verteidigungsbereit unter freiem Himmel, ja, tatsächlich auch auf den Gebäuden aufhalten, wo sie ihre Kampfkraft am effektivsten entfalten können, wo sie jeden Feind, der sich auf ihrer Basis befindet, tödlich treffen können.
Wortdesignerin hat geschrieben:Und nur so ganz nebenbei: ob man sich gerade auf die Rechtschreibkompetenz der Presse verlassen sollte, sei mal dahingestellt.
Dies ist ein sehr interessanter Nebengedanke, den ich bei Gelegenheit, wenn hier also einmal über die Rechtschreibung diskutiert wird, gern aufgreifen werde.
Mit freundlichen Grüßen
Ashley
[quote="Wortdesignerin"]Ist z. B. von einem Gebäudekomplex die Rede, halte ich "in" für die bessere Wahl …[/quote]
Dem stimme ich zu. Da nach Qwertys Nachfrage der Kontext vom Fragesteller sehr klar beschrieben wurde, gehe ich davon aus, dass hier zumindest nicht nur von einem Gebäudekomplex die Rede ist.
[quote="Wortdesignerin"]… weil man sich ja "innerhalb von Gebäudekomplexen" bewegt, man wird wohl eher selten "auf Gebäuden" herumlaufen.[/quote]
Dies ist zwar keine zwangsläufige, jedoch eine durchaus nachvollziehbare Ansicht einer auf Komfort bedachten Vertreterin der schreibenden oder auch der korrigierenden Zunft. Die vom Fragesteller explizit erwähnten Speerwerfer oder zumindest deren Vorgesetzte sehen das jedoch vermutlich anders. Ich gehe hier von menschlichen Speerwerfern aus, obwohl die auffällige Formulierung "zerstören" in der Fragestellung auch auf noch Gefährlicheres hindeuten könnte.
Bereits versierte menschliche Speerwerfer benötigen über ihrem Kopf eine nutzbare Höhe von weit über zwanzig Metern. In den Gebäuden auf ihrer Militärbasis werden sie diese sicher nicht vorfinden. Selbst die Hangars für die größten Flugzeuge etwa der Bundeswehr (Transall C-160D: keine 13 Meter hoch; Airbus A400M: keine 15 Meter hoch) dürften diese Höhen nicht bieten.
Natürlich sind Speerwerfer auf einer ordentlichen Militärbasis auch einmal in Gebäuden anzutreffen, etwa wenn sie sich die Nägel machen oder wenn sie ihre Stundenzettel ausfüllen. Ein Angreifer sollte jedoch auch mit dem ungünstigeren Fall rechnen, nämlich damit, dass sie sich verteidigungsbereit unter freiem Himmel, ja, tatsächlich auch auf den Gebäuden aufhalten, wo sie ihre Kampfkraft am effektivsten entfalten können, wo sie jeden Feind, der sich auf ihrer Basis befindet, tödlich treffen können.
[quote="Wortdesignerin"]Und nur so ganz nebenbei: ob man sich gerade auf die Rechtschreibkompetenz der Presse verlassen sollte, sei mal dahingestellt. ;-)[/quote]
Dies ist ein sehr interessanter Nebengedanke, den ich bei Gelegenheit, wenn hier also einmal über die Rechtschreibung diskutiert wird, gern aufgreifen werde.
Mit freundlichen Grüßen
Ashley